fan artist asks feminist frequency stop using her art
Закон о ауторским правима! Непрофитни статус! Видео игрице!
(Потпуно откривање. Тамара 'ЦовКитти' Греи Смитх, овде уметница, је неко кога познајем на мрежи скоро годину дана. Добровољно је помагала у позадинској уметности у епизоди Тинејџерског Покемона. Никад се нисмо лично срели. .)
Оно што је почело као неупитно мали захтев, прерасло је у нешто много веће него што је било ко вероватно очекивао. Према свом личном блогу, уметница Тамара 'Цовкитти' Греи недавно је приметила да је видео уметница Анита Саркеесиан користила неки фан арт који је створила од принцезе Дапхне ( Драгон'с Лаир ) у њеној кампањи Кицкстартер од пре неколико година и следећим промотивним материјалима. Изгледа да је Анита скинула уметников потпис како би се уклопила у већи колаж. Претпоставља се да је мислила да је то службено дело уметника програмера Драгон'с Лаир.
Тамара је наводно тражила од Аните да уклони уметничко дело са веб странице и да га престане да користи у било које друге сврхе. Анита је, како се извештава, изјавила да има законска права да користи Тамарове уметнине јер су 'трансформативне природе' и стога представљају фер употребу. Тамара се није сложила, а адвокати су сада укључени.
регуларни изрази у ц ++
Чини се да је овде у питању много више од обожаваоца принцезе Дапхне.
Украо си моје уметничко дело: Отворено писмо Анити Саркеесиан и ажурирано службеним одговором (Цовкитти.нет)
За Тамару није ствар у новцу. Ради се о карактеру и лику људи који користе њена уметничка дела. Јасно јој је ставила до знања да не жели никакву новчану накнаду са феминистичке фреквенције. Изгледа да то једноставно не жели да искористи. Више пута је делила да је једна од њених главних брига у вези са читавом ситуацијом та да „не жели бити кретен“.
То је део зашто се Тамара сложила да дозволи Анити да користи уметност ако је за непрофитни рад. За сада се чини да је Тамара неуверена да је феминистичка фреквенција непрофитно предузеће за које се тврди да јесте. Од Аните је тражила доказ да њена организација правно није непрофитна (тачније за доказ статуса 501 (3)), али за сада се ништа није остварило. Програмер игара Деви Евер прикупио је информације за које верује да указују на то да је Феминистичка фреквенција регистрована као профитна компанија, мада Деструцтоид није поткрепио ниједну од ових информација од овог писања. (Уреди: Изгледа да је Деви Евер уклонила информације које је сакупила и на своје место додала шарене савете читачима Деструцтоида. Извините људи!)
Без обзира на статус Феминистичке фреквенције као непрофитна, Тамара овде уопште не може имати било какав правни случај. Закон о ауторским правима око обожавалаца изузетно је мутан. Написана је много пре него што је „фан арт“ икада постојао какав данас знамо. Ажурирање тих закона како би се боље уклопило са светом који је спреман за интернет не чини се да је велики приоритет америчког судског система. Такође не мислим да овде неко мисли да је Анита покушала да пренесе ово уметничко дело као нешто што је створила или покушала да узме заслугу. Није то овде у питању.
У питању је етичко питање - да ли је у реду узети туђу уметничку уметност и користити је за јавно обезвредивање предмета поменутог уметничког дела? Користити туђу слику (било да је то репродукција њихове физичке слике или слике коју су створили из њиховог ума) за сопствену употребу, против њихове воље, осећа се експлоатативно и дехуманизујуће, без обзира да ли је то „легално“ или не. У својим ранијим годинама на Деструцтоиду то нисам научио, али требало ми је само неколико постова у којима је било некритикованих обожавалаца, пре него што сам схватио да је оно што радим некима нанијело стварно емотивну штету.
Оно што ме заиста збуњује је зашто феминистичка фреквенција не би спасила ПР главобољу и понудила изјаву Тамара питајући их да ли могу нешто да ураде. Можда не могу уклонити уметничка дела са Кицкстартера јер су у супротности са Кицкстартеровим правилима, или им је потребно мало времена да преиспитају све своје промотивне материјале да би могли бацити сву Тамарину уметност. Можда се Анита плаши да би, ако баци Тамарово уметничко дело, то постало преседан за све уметничке слике и слике које користи у својим видео снимцима (нешто на што све више и више Иоутубе стваралаца садржаја мора бити опрезно.)
Можда би Тамара то схватила. Можда би чак и једноставно извињење учинило трик. Ипак, ништа од тога се није догодило. Уместо тога, прича се о адвокатима и законима о ауторским правима и о валидацији непрофитног статуса и свих врста других ружноћа. Није лепо, али има смисла. Уметник не може да издржи док изгуби моћ над својим уметничким делима, а критичар мора да стоји иза својих напора да их критикује. Тамара је свој професионални живот посветила стварању уметности, баш као што је и Анита свој професионални живот посветила критиковању уметности других. Већину коју сви уметници и критичари траже треба чути. Понекад њихови гласови сметају једни другима. Чини се да би у овом случају било лакше да један од тих гласова тако мало промијени свој глас да их оба смјести.
Наравно, легије људи који увек траже прилику да освоје вредност Аните Саркесиан и њеног рада скачу преко свега овога. Они то схватају као знак да је цијело вријеме била 'превара' да никада није била непрофитна, па су стога идеје представљене у њеним видеозаписима неважеће? То помало одмаже од покрета „рођења-рођења“, који је критичарима Барацка Обаме био толико популаран пре неколико година - очајнички покушај дискредитације претње како би се умањио њихов утицај на већи пејзаж.
како претворити иоутубе видео у вав датотеку
Чини се да ништа од тога не брине Тамару. Њено није заинтересовано да коментарише Анитин рад. Она је уметник, а не критичар. Надам се да људи узимају њене речи к срцу када каже: „Ово НИЈЕ феминистичко питање. Специфично питање које имам је питање стваралачких права у вези са фер употребом / ауторским правима који користе интернет изворе заједно са новинарском етиком. Не прелазите потоке, људи.
