jim sterling prevails his lawsuit with digital homicide
Обје стране су се сложиле да одбаце случај
шта је безбедносни кључ за ВиФи
(Откриће: Јим Стерлинг је бивши уредник прегледа у Деструцтоид-у.)
Пре скоро годину дана сазнали смо да је Јим Стерлинг тужио индијанског програмера Јамеса Роминеа у име свог студија Дигитал Хомициде због штете веће од 10,7 милиона долара. Наводне почињене муке биле су у 11 тачака за клевету. Данас је судија Окружног суда у Аризони одобрио одређени предлог странака да случај одбаце са предрасудама.
На својој веб страници Тхе Јимкуиситион, Стерлинг детаљно описује исход док је у неким личним коментарима зачинио паприку. Овај одломак вероватно најбоље резимира: „Пре свега, очигледно сам задовољан резултатом. Поднијели смо отказ, јер је цијела ова ствар била тренутни губитак времена и новца који се никада није могао повратити. Чак и ако је ово изашло на суд и покренули противпозив, шта бисмо из тога могли извући? Отпуштање са предрасудама је чак и боље од једноставног отпуштања коме сам првобитно био намењен - то заправо значи да се ове смешне оптужбе не враћају “.
најбољи софтвер за снимање екрана виндовс 10
У Заштићеном захтеву за разрешење наведено је да ће обе стране сносити свог адвоката и наплаћивати трошкове. Ово је наизглед једини губитак који ће Стерлинг имати. Прегледајући историју докумената случаја, можемо констатовати да Обавештење о нагодби никада није поднето суду. Вјероватно то није ријешено, већ се Ромине одлучио смањити своје губитке. Послали смо Стерлингом е-поштом да потврдимо да је то случај, али нисмо добили одговор у тренутку писања.
Међутим, у Стерлинговом чланку, он објашњава да је његов адвокат разговарао с Ромином ван поступка. „… Колико ја разумем, споразум о одбацивању тужбе предрасудама био је резултат Хартманове (Стерлингове адвокатице) завидне могућности резоновања. Тужитељ је пристао да одустане од случаја након што је мој адвокат објаснио шта ће се десити ако се то деси на суду и како ћемо одговорити.
Прегледавајући документе случаја, јасно је да је Ромине од почетка био изван своје дубине. У једном тренутку суд је замало одбацио случај јер се Ромине неправилно идентификовао као тужитељ. Покушао је да се поврати за Дигитал Хомицидес без да је Дигитал Хомицидес навео као тужитеља.
Међутим, правила о парничном поступку у Аризони одређују да субјект који није појединачно власништво не може себе представљати ( про се ); мора задржати лиценцираног браниоца. Судија је делимично одобрио Стерлингов захтев за одбацивање, али је дозволио Ромине-у да измени своју жалбу.
апликације за шпијунирање мобилних телефона
Слично је упитно и Роминово подношење пред Окружним судом у Аризони. Стерлинг је становник Мисисипија, а наводне тортове почињене су у Мисисипију. Чини се да је Ромине свој аргумент поткрепио тако што је купио мајицу од Стерлинга, послао је на његову кућну адресу у Аризони, а потом тврдио да Стерлинг послује у Аризони. Даље, Ромине је три месеца доприносила Стерлинговом Патреону на нивоу донације од 1 УСД месечно како би тврдила да Стерлинг послује у Аризони. Ово су обручи кроз које је Ромине прескочила да би покушала да поправи курс након што се првобитно није пријавила на одговарајућем месту.
То је био фрустрирајући потхват за Стерлинг током једне године, који се проводио у борби против чудних тврдњи и погрешне заблуде. Али, сад је готово и више се неће вратити. Случај који се одбацује са предрасудама значи да тужитељу није дозвољено да икада поново поднесе ове исте захтеве. Ромине је наизглед све то завршио без икакве добити. Критичар је имао свој дан на суду и он је превладао.
Изјава у вези с отказом Ромине против Стантона са предрасудом
