atlus tuzi fanove koji su rekonstruisali ugaseni shin megami tensei mmo
ММ(н)О
Издавач Атлус је предузео помало брутални корак подношења тужбе против групе фанова Шин Мегами Тенсеија који су наводно креирали незванични сервер за сада нефункционалну СМТ ММО, Замислити . У сродним вестима, сервер за обожаваоце, под називом „ РеИмагине ” ради од 2020. године, али је сада, разумљиво, ван мреже. Одело је било првобитно приметио корисник Твитера „Марсх”.
Према тужби, ( можете погледати овде на ЦоуртЛистенер-у ) Атлус тражи око 25.000 долара по кршењу ауторских права, наводећи „непоправљиву штету“ коју је Шин Мегами Тенсеи: Замислите рекреација је изазвала издавачу. Оптужени су идентификовани као „Рекуиему“ и „ЦОМП_Хацк“ за које се тужба наводи да су одговорни за креирање незваничног ММО-а, његовог мотора и његовог предњег дела. У тужби се такође наводи да је Рекуиему покушао да представи игру као сопствену креацију, „заштићујући ауторска права“ нову верзију и покушавајући да профитира како кроз дистрибуцију тако и кроз активности у игри.
ворлд оф варцрафт приватни сервер ванила
питања за интервју за тестирање софтвера за искусне кандидате
Како је известио ВГЦ , брзо уклоњена порука на РеИмагине Дисцорд је видео мод у којем је наведено да је „конкурент“ коме је уручена тужба, а не РеИмагине себе. Али, плашећи се даље одмазде, РеИмагине тим је одлучио да затвори РеИмагине сервере и веб локацију како би заштитили своје програмере. Сама тужба се односи само на тужене, а не помиње експлицитно „ РеИмагине “. Истинитост ове изјаве не може се разјаснити, а РеИмагине сајт је више није оперативан.
РеИмагине била је, у суштини, потпуна репликација Шин Мегами Тенсеи: Замислите клијент, који је први пут лансиран у Јапану још 2007. године, али на крају је искључен 2016 , након затварања ПЦ одељења програмера Марвелоус. Тхе РеИмагине сервер је садржао светове, ликове и УИ оригиналног ММО-а.
Иако ово није први пример да је застарели ММО поново креиран и на крају угашен од стране његовог званичног издавача, често се ради само о једноставном налогу за прекид и одустајање, а не о потпуном подношењу тужбе, одбијајући кориснике у судницу да се суочи са низом петоцифрених казни. На крају крајева, наводна зарада овде је вероватно одлучујући фактор који је навео издавача да одмах реши ствар на строгим законским основама