review ocz solid 3 solid state drive
Многи се питају да ли су ССД уређаји једнаки, да ли вреде ваш новац у поређењу са традиционалним хард диском (ХДД). Неки ће критичари чак рећи да је ССД најзначајнија хардверска надоградња коју можете направити, а играчима таква корист је очигледна. Упркос томе, препрека уласку на ССД дискове је велика, а играчи који мисле на вредност могу купити десет или двадесет пута већи простор на тврдом диску користећи старију ХДД технологију.
Данас ћемо детаљније погледати ОЦЗ-ов солид 3 120ГБ ССД и утврдити да ли је његова прилично висока цена оправдана.
Преглед: ССД уређаји у односу на погоне тврдог диска
У случају да нисте упознати са разликом између ССД уређаја и хард дискова, ево кратког прегледа. Нормални чврсти диск састоји се од више магнетних дискова који се врте около и снимају податке мењајући површину тих дискова, а капацитет се повећава како се дискови, односно плоче додају у погон. Због методе којом ХДД чува информације, преузимање наведених информација зависи од брзине којом се ти дискови окрећу (нормални хард дискови класе врти се на 7200РПМ или више), тако да преузимање није тренутно.
Солид-стате драјвови се потпуно разликују по томе што се понашају нешто више као РАМ у вашем рачунару. Ови погони немају покретне делове (нема ротирајућих плоча), што значи да су потпуно тихи. Поред тога, имају ниже време приступа и латенцију и отпорнији су на физички шок, али то долази по цени: обично су много скупље по гигабајту од тврдог диска.
Данас ССД-ови користе фласх меморију засновану на НАНД-у, која користи транзисторе који врло подсећају на НАНД капију која се користи у многим круговима. Ова јединствена архитектура омогућава да ССД-ови имају наизглед тренутна времена приступа и омогућили су играчима да олакшају уобичајено грло чврстог диска.
ОЦЗ Солид 3 спецификације
Трећа генерација ССД-ова ОЦЗ-а састоји се од три врхунска погона у опадајућем редоследу перформанси (и цени): Вертек 3, Агилити 3 и Солид 3 који ћемо данас покривати.
Солид 3 долази у две величине, 60ГБ (99,99 УСД) и 120 ГБ (171,44 $). Са великом брзином читања / писања од 500МБ / с, односно 450МБ / с, чини се да је погон прах било који други ХДД.
Међутим, ретко ћете (ако икада) достићи максималне брзине, тако да је генерално боље мерити перформансе са уобичајеним брзинама, које су прилично ниже од максималних брзина. Иако је брзина узастопног читања за око 40МБ / с већа од мојег хард диска Вестерн Дигитал Цавиар Блацк 7200РПМ, Солид 3 се заправо изгубио у смислу брзине узастопног писања, што ме је мало изненадило.
ОЦЗ Солид 3 и ВД Цавиар Блацк Бенцхмарк
Ево референтних резултата које сам добио за ОЦЗ Солид 3 и Вестерн Дигитал Цавиар Блацк 7200РПМ 1ТБ хард диск ($ 79,99). Оба тврда диска имају 64-битни Виндовс 7 Ултимате на њима инсталиран заједно са више програма, са ОЦЗ Солид 3 на САТА 6ГБ / с интерфејсу и ВД Блацк на САТА 3ГБ / с интерфејсу.
| ОЦЗ Солид 3 | ВД Цавиар Блацк |
| | |
| И АССД Бенцхмарк. Ево где сам се стварно шокирао што је Вестерн Дигитал уствари победио ОЦЗ узастопним брзинама писања. Купујући ССД, помислио сам да ће он бити знатно бржи од било којег ХДД-а. Ваљда мало грешим. Међутим, трка је била близу само узастопним брзинама читања. У свим осталим, Солид 3 је једноставно уништио Вестерн Дигитал ХДД, завршивши са коначним резултатом преко седам пута већим од Цавиар Блацк. | |
| | |
Следеће је АТТО Диск Бенцхмарк. Иако графикони на први поглед изгледају слично, морате запамтити да бисте погледали бројеве. Били су барем у истом точкићу док није достигао око 4КБ величине преноса, а онда је ССД везао ракету на себе и однио је на други ниво. | |
| | |
| У ХД Туне Про поново видимо сличне случајеве. Иако ССД није био тако константан као што бих желео, и даље је био знатно бржи од ХДД-а, који је током успоравања успоравао. Иако је вријеме приступа било мање или више стално са ССД-ом, вријеме приступа се повећавало за ХДД. |
Реални тестови
За неке тестове перформанси у стварном животу, одлучио сам да процијеним време покретања за Виндовс, Пхотосхоп ЦС5 и СтарЦрафт ИИ, и учитавање времена за Деус Ек: Људска револуција и Портал 2 . Сва ова времена су у просеку десет покуса, а резултати помало варирају због људске грешке. Такође треба напоменути да је сваки запис снимљен почев од тренутка када се појављује спласх екран до тренутка учитавања апликације. Наравно, нижи бројеви су бољи у свим тим временима дизања и учитавања, па се немојте збунити.
најбољи шпијунски софтвер за андроид мобилне телефоне
Просечно време покретања ОЦЗ Солид 3 Пхотосхоп ЦС5: 1.37 сец
Просечно време покретања ВД Цавиар Блацк Пхотосхоп ЦС5: 1.06 сец
Када сам видео резултате Пхотосхоп ЦС5, остао сам запрепаштен. Озбиљно, обавио сам оба теста два пута само да бих се увјерио да нешто нисам зајебао. Како пркоси сваком другом тесту, немам јасно објашњење зашто се то догодило. Међутим, постоје две могућности које вам падају на памет.
Прво, познато је да ССД-ови имају лоша, насумична времена читања / писања, мада је доста тога поправљено у новијим верзијама као што је Солид 3. Друго, мој ССД је преко 50% капацитета, што можда мало успорава перформансе. И опет, био сам под утиском да се ово правило не односи на ССД. Обе могућности треба напоменути, али нису конкретни одговори зашто се то догодило.
Просјечно вријеме покретања система ОЦЗ Солид 3 Виндовс 7: 17.66 сец
Просјечно вријеме покретања ВД Цавиар Блацк Виндовс 7: 35.94 сец
Са друге стране, Виндовс 7 даје резултате урадити следите тренд да Солид 3 надмаши ВД Цавиар Блацк. Преко преполовите време покретања Виндовс, заправо је истински пример како ССД доминира над ХДД-ом.
За следећи тест, одлучио сам да пробам СтарЦрафт ИИ и иако је моја разлика била минимална, то је био пристојан јаз.
Просечан солидни ОЦЗ 3 СтарЦрафт ИИ време покретања: 7.09 сец
Просечан ВД кавијар црни СтарЦрафт ИИ време покретања: 7.63 сец
Иако је за време лансирања било само око пола секунде разлике, ОЦЗ Солид 3 је изашао напријед. Међутим, као што ћу касније расправљати, време приступа тврдог диска игра мало никакву улогу у брзини мрежних игара, осим времена које је потребно да бисте покренули игру или учитали нове мапе.
Следећа су времена учитавања за Портал 2 и Деус Ек: Људска револуција .
Просечан солидни ОЦЗ 3 Портал 2 време учитавања: 7.87 сец
Просечан ВД кавијар црни Портал 2 време учитавања: 8.89 сец
Просечан солидни ОЦЗ 3 Деус Ек: Људска револуција време учитавања: 24.49 сец
Просечан ВД кавијар црни Деус Ек: Људска револуција време учитавања: 25.82 сец
ОЦЗ Солид 3 је у оба случаја победио ВД Цавиар Блацк барем једну секунду. Иако се ово можда не чини много, мало времена се сакупља прилично брзо (посебно ако усисавате ДКСХР и умиру пуно попут мене).
Времена ХДД-а била су такође спорадична, а времена су за отприлике пола секунде одступила од просека у обе игре, док је ССД био много доследнији, лебдећи унутар. Просек 01 секунди. Међутим, морам напоменути да временска разлика углавном није била врло уочљива. Дакле, иако је ССД на крају био бржи, то није драстично променило моје искуство игре.
иоутубе видео претварач у мп4 формат
Стабилност
Бавио сам се с много застрашујућих проблема са стабилношћу приликом рада са ОЦЗ Солид 3. Погон би напајао мој рачунар пет до седам пута недељно и у почетку имао проблема са инсталирањем Виндовс-а 7. Након разговора са службом за кориснике саветовали су ме инсталирати нови фирмвер.
Нажалост, нисте могли инсталирати фирмвер ако сте као примарни погон користили ССД; ово се није показало проблемом за мене, јер бих могао да пређем на ВД Цавиар Блацк. Након покретања њиховог софтверског софтвера на ХДД-у, рачунар би БСОД покренуо сваки пут када би започео преузимање закрпе. Па опет, отишао сам у службу за кориснике и они су ме усмерили до поста на њиховим форумима где бих могао направити диск за покретање да бих инсталирао софтвер. Упалило је, а моји БСОД-ови постали су помало прошлост. Цијели овај поступак трајао ми је отприлике двије седмице због њихових спорих реакција, и питао сам се зашто нису укључили само рјешење које је за мене радило на стварној веб страници, јер је био прилично једноставан.
Суштина
ОЦЗ Солид 3 ССД нуди огроман пораст перформанси у већини аспеката перформанси рачунара у односу на већину, ако не и све, ХДД-ове који су тренутно тамо. За игре, међутим, треба напоменути да чврсти диск (или ССД уређај) нема утицаја на онлајн играње. Једино што може побољшати су времена учитавања између карата, што ће бити занемариво на играма које користе интернетску везу. Иако ћете видети побољшање у играма за једног играча, не верујем да повећање перформанси нужно оправдава цену већине играча.
Чак и ако желите да добијете солид-стате погон за то додатно појачање, Солид 3 не препоручујем из више разлога: стабилност, перформансе и конкуренција. Иако су проблеми са стабилношћу на које сам наишао можда били само лоша срећа, оставили су на мене лош утисак.
У погледу перформанси, Солид 3 је у великој мери надмашио мој ХДД на много начина. Уз то, ХДД и ССД резултати за редовно очитавање нису били толико различити да верујем да вреди разлике у цени. За додатних 30 долара можете добити ОЦЗ Вертек 3 (199,99 УСД), који нуди чак и боље перформансе и стабилност од оног што сам имао са Солид 3. Моја рецензија за ОЦЗ Вертек 3 ускоро ће бити отворена, зато будите праћени!
ЕДИТ: Извини !!! Дефинитивно сам желео да уврстим и своје системске спецификације, али једноставно су ми клизиле са ума. Ја се извињавам. И без додатног обожавања ...
Процесор: Интел и7-860 @ 3.36ГХз
Матична плоча: АСУС П7П55Д-ЛКС
Видео картица: ЕВГА Гефорце ГТКС 460
Хард дискови: ОЦЗ Солид 3 120ГБ, Вестерн Дигитал Цавиар Блацк 7200РПМ 1ТБ