review jeepers creepers 3
Одакле он те дивне играчке?
како да отворим свф датотеке
Ако сте прочитали било који од мојих постова за Фликист, знате да већини наставака прилазим не са стрепњом, већ са искреним скептицизмом. То је зато што уместо да буду озбиљан или потребан наставак сјајне приче, то узимају готовину. Дакле, кажете, нису ли то сви наставци или филмови, новчани улози или покушаји да то буде тако? Без сумње, али једно је тражити новчану накнаду, добитак и успех за квалитетан производ, сасвим је друго тражити исто тако што га телефонирате или покушавате сликати бројевима, пратећи „доказане“ формуле (франшизе) и пљуштајући целулоидни регургитант за безумне пилиће (ака и ми публика) да се стегну онако како је природа и намеравала.
На површини, можете очекивати Јееперс Црееперс 3 , трећи део у мањем броју хорора који је изгледао мртав и сахрањен од 2003, да би спадао у ову категорију. Али упркос 14-годишњем одсуству Цреепера (и заиста, у овом тренутку су требали чекати још 7 да одиграју читаву линију „он се враћа сваке 23 године“ познату из франшизе), ово није тај филм. То је искрен покушај да се франшиза извуче и живот васкрсењем пружи титуларном Црееперу развијањем његовог карактера. Проблем је што успевају само половина.
Јееперс Црееперс 3
Редитељ: Вицтор Салва
Оцена: Р
Датум издања: 4. октобра 2017. (само једна ноћ)
(Напомена: Јееперс Црееперс 3 показали су се за посебан позоришни догађај за само једну ноћ 26. септембра, али био је толико успешан да су одједном најавили још један, и вероватно завршни догађај за једну ноћ, 4. октобра; Блу-раи би требало да буде објављен 26. децембра)
Тхе Јееперс Црееперс франшиза је започела као момак и девојка против монструма који је покренуо каријеру Јустина Лонг-а. Знате, момак који је учинио Аппле да изгледа хипо насупрот оном мало глупом ПЦ-у у одавно рекламираној кампањи. Надмашио га је његов наставак у којем се Цреепер вратио да терорише гомилу средњошколских фудбалера и навијачица насуканих на сеоском путу.
Брзи напредак од 14 година и потражња обожаватеља, изгледа, инспирисали су стварање и пуштање у тржиште Јееперс Црееперс 3 , наставак хорора за који се чинило да је предодређен да следи стопама познатијих хорор франшиза. Формула гласи: успешан филм, успешан наставак, након чега следи други наставак, итд. Негде око наставка 2 или 3, када не можете једноставно направити исти филм са мало другачијим околностима приче, појављује се очекивање за више. А то очекивање води ка претходном развоју; тј. одакле је дошао наш зликовац? Да, феноменално је што Фредди Кругер упада у снове тинејџера, и невероватно је да Јасон не може умрети, а чудно је што се Цреепер враћа сваке 23 године да би јео људе током 23 дана (а такође не може умрети, случајно), али зашто? Одакле долазе?
Франшиза прати старију хорор традицију мешања краткости и напетости. То је један од разлога што ми се свиђа. ЈЦ3 остаје веран својим коренима у том погледу, пресецајући се напред и назад између гмизавца и његовог трагања за новим жртвама и споредне приче о тиму ловаца на противнике на пузалице, појединаца које је сви додирнуо последњи круг убиства 23 године у прошлост, а водио их је неуспоредиви вођа шериф Таштего (Стан Шо). Њихов циљ: изненађење, убити гмизача. Придружио им се Сгт. Туббс (Брандон Смитх), локални адвокат, и мајка жртве Греелен Брандон (Мег Фостер).
Проблем је у томе што, упркос масивним увертурама које наговештавају предстојеће ширење позадине Цреепер-Гаилен се дословно подиже од тла одсеченом руком Цреепер-а и наизглед је поседује до тачке у којој 'она све зна о томе, шта је и где то настао из '- то се не догађа. Да, она нам говори да је створење древно, много старије него што су мислили. У својој измаглици после поседовања је довољно убедљива да шериф Таштего такође крене у вожњи плутајућом руком и стекне исто знање. Да ли то знање деле са публиком или га ефикасно користе да поразе створење? Дивно погодите.
Уместо тога, велики део филма усредсређен је на језиви камион Цреепера и његове бројне сјајне замке. Немојте ме схватити погрешно - ово је у реду (чудовиште зликовца са партнером Книгхт Ридер-а заправо није учињено), а увод у камион (или поновно увођење посвећенима франшизе) користи се за добар ефекат за отварање филма као различитог припадници локалне полиције, а затим група тинејџерских воћа долази тинејџерима који се возе са прљавштином, користе се за претварање броја тела и изазивају лако скакање док се камион (регистарска таблица БЕАТНГУ) забавља о њиховом трошку.
Тамо где ово истраживање гадгета Цреепер пође по злу, када изгубимо новину због баналног понављања и истраживање гадгетара замењује приповедање; кад очекујемо да ћемо сазнати причу о пореклу Цреепера, третирамо још један снимак камиона Цреепер који је пуцао харпуном у бесвесном грмљу, или је сам Цреепер користећи један од Батманових низова бумеранг, копља и оружја да би ухватио свој плен . И док ја разумем да наоружавање натприродног негативца хладним оружјем омогућава нешто уредних маркетиншких материјала, количина пута када гледамо како створење поставља пуцањ звездама, сјекиром или костима неколико је превише. И нажалост, то доводи и до изузетно лоших ЦГИ. У једном тренутку, када камион користи оно што мора бити сензор кретања или топлотни преглед котајућих направа попут мина, то је слаба тачка у визуелним перформансама филма.
Али уместо да улазимо у алудирану причу, ми се фокусирамо на камион и много мање пузања него што бисте можда желели. Што је тужно, јер је постава за учење о томе што је ово врло ефикасно. Продали су ме. Желео сам да знам. А подешавање између снага против-пузалских милиција и борбе полиције са Цреепером било је такође узбудљиво! Али чак и то није довољно за испоруку, јер већина припадника полиције и милиције некако нестају, а њиховим вођама, којима то није, недостаје акција да потпомогну своје наводне улоге. Чини се да шериф надахњује неке веродостојне тренутке хероја акције само да их није успео да испоручи. А Туббс, па, Туббс је оно што му име каже, и није добро за много.
Другим речима, пре него што добијете Предатор типа ситуације када тим елитних командоса улази и бори се против непознатог, бивајући растављен један по један, заобилазимо то и уместо тога. Ово је много критика на нивоу филма који сам, углавном, подсетио, ја сам обожавалац франшизе - једноставно је имао толико више потенцијала да се чинило да крећу и уместо тога намерно одјуре са литице.
бинарно стабло ц ++ код
То је чиста претпоставка, али заснована на ужасном ЦГИ-у и недостатку испуњавања историјата, можда је производња наишла на буџетска питања - што је изводљиво, осим што је прошлост могла бити припремљена једноставним и ефикасним дијалогом, не додајући ништа Доња граница. Али уместо тога, то је само избегнуто, и уместо да трилогију смислено додају, они су тражили јефтини, неиспуњени „заокрет“ да би окончали филм, заокрет који је у суштини негирао утицај филма уместо да би га додали.
Љубитељи франшизе ће ово вероватно појести толико јер гмизавци једу тинејџере. Има својих тренутака. Забавно је, заносно, и натераће вас да скачете у правим тренуцима, али могло је бити и много више, и због тога је на крају много мање.
АЖУРИРАЊЕ
Као што напомињу наши коментатори у наставку, редитељ и писац Јееперс Црееперс 3 У ствари, целокупна франшиза Јееперс Црееперс, Вицтор Салва, осуђен је за малтретирање деце и поседовање дечије порнографије 1988. Његова жртва, звезда у провалију Вицтор Салва, тада је била 12 и 6, када су напади почели.
Када сам гледао филм прошле недеље, никад нисам чуо за Виктора Салву, као ни за његову историју. То се очигледно може рећи за остатак франшизе Јееперс Црееперс. Али, данас сам провео неко вријеме у њему.
Живи у празнини, критика филма стоји. Али ми не живимо у празнини, ми живимо у стварном свету са стварним последицама које утичу на стварне људе попут вас и мене, и на жртве злочина Вицтора Салве. Као што је случај са било којом контроверзном темом, постоје и друга разматрања: постоји тешка историја Виктора Салве као младости, постоје последице према нашем правосудном систему и друштву у целини, постоје питања како се према њима поступају криминалци након што заврше њихове реченице, и постоји разматрање према одвајању „уметности“ од „уметника“.
У овом случају, износим друга питања јер је примарно разматрање од највеће важности, а то је да су злостављање деце и злостављање деце и дечја порнографија очигледно прави проблем и онај који се не може решавати. И превише често друштво у целини не чини довољно да би се позабавило овом конкретном темом, а у случају Холивуда и његове историје не само сексуалним злостављањем малолетника, већ и сексуалним искоришћавањем уопште, понекад је потребно нешто више од тога да се направи. Само напред, претражите Интернет, проведите мало времена читајући овај случај ако треба - постаје мрачно, и то брзо - али две ствари су ми се истакле: први је био цитат Вицтора Салве 1995. године када је рекао „За своје грешке драго сам платио“. Тада је то било Пудер пуштен је Диснеи, а Салва жртва је изабрала филм. Контроверза је настала због Салвеве историје и убеђења и Диснеијеве очигледне подршке режисера. Диснеи је тврдио незнање, колико и ја, али уместо да отпусти Салву, он је био „посматран“ и држан подаље од малолетника.
јединично тестирање тестирање интеграционог система за тестирање
Још забрињавајући био је цитат Рогера Бирнбаума, тадашњег шефа 'Цараван Пицтурес' (који је филм објављивао под Диснеиевим Холливоод Пицтурес): 'Ако он има шта да допринесе друштву, а догоди се да и у филму, пусти га уради то. Филм и инцидент који се догодио пре осам до 10 година нису повезани а било би штета ако филм не би могао сам да стоји сам “.
Али ево проблема у овоме: Салва ће можда осећати да је платио за грешке, али несумњиво је да његова жртва још увек плаћа за њих, а одговор из Бирнбаума превише је индикативан за системски проблем у који су људи спремни да се окрену предосјећај слијепих очију и закопавање прошлих постсуђа. Филм и инцидент који су се догодили апсолутно су повезани и увек ће бити повезани . Лако је не желети да заузмете став пред овако великим и гнусним питањима. Али данас, немам проблема да охрабрим све вас да повуку подршку за филм. Док јавност не повуче своју подршку, овај човек и други попут њега и даље ће га подржавати погрешни системи који су изграђени више за новчане приносе, него за разматрање онога што је морално и у основи исправно и пристојно.
